▍Vision
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
私たちは、「未来を形づくり、バトンを繋ぐ」 というビジョンを掲げ、技術を通じて社会に貢献し、次世代がより豊かで幸福であれる未来を目指しています。
▍Mission
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
このビジョンを実現するために、「新時代を築く技術者集団の形成」 をミッションとして掲げ、エンジニア1人1人が自身のキャリア目標に沿ったプロジェクトに取り組める環境を提供し、スキルアップと適正な評価を最優先に考えています。
また、Pythonを活用したAI講義やAWS講義、ハンズオン形式の技術勉強会を定期的に開催し、技術者同士の交流会を通じて知識共有や成長の機会を提供しています。
▍私たちの強み
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
▼ 代表自身が現役エンジニアであり、エンジニア目線で設計された制度を完備
▼ 高還元＆単価連動の評価制度
▼ 案件自由選択制
▼ エンド企業を含む、1,000社以上の企業提携
▼ フルリモートやフレックス案件も多数
「継続的成長と価値創造」「正当な評価と待遇」「自由な働き方の選択」
この3つを実現しながら、エンジニアが幸せに働ける会社を創ることが、私たちの挑戦です。
案件一覧
( 14 件中 1 - 10 件を表示) ▍次に積むAWSスキルから逆算する参画先 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ AWSを軸に、これまで触れてきたサービス・工程・役割を整理するところから始めます。 設計に進むのか、構成理解を深めるのか、運用改善に寄せるのかを比較しながら判断します。 案件は希望に沿って最終決定され、配属までのすり合わせそのものから丁寧に行います。 ▍案件例 ￣￣￣￣￣ ①業務系WebのAWS移行に伴う構成設計と検証担当＜クラウド＞ •案件概要：オンプレからAWSへの移行プロジェクトで、VPC設計や構成検証を担当。アプリ・インフラ混成チームで段階的に移行を進行。 •開発環境：AWS／EC2、RDS、VPC、CloudFormation、Linux、GitHub •働き方：リモート併用 (週1出社) •提案理由 ⇨ 運用中心だったAWS経験を整理し、構成設計に関与できる案件を比較した結果、設計工程に踏み込める点を判断軸として選択 ②AWS上で稼働するSaaS基盤の運用改善と自動化＜クラウド＞ •案件概要：既存SaaS基盤の運用改善を担当し、監視設定や自動化対応を実施。SRE的な立ち位置で継続的に改善。 •開発環境：AWS／CloudWatch、Lambda、Terraform、Python、Linux •働き方：フルリモート •提案理由 ⇨ 障害対応中心の状況を整理し、改善・自動化に比重を置ける案件を比較して選択 ③AWS環境での新規Webサービス立ち上げ支援＜クラウド＞ •案件概要：新規Webサービス立ち上げにおけるAWS環境構築を担当。初期構成からリリースまでを少人数で進行。 •開発環境：AWS／ECS、ALB、RDS、Terraform、GitHub •働き方：フルリモート •提案理由 ⇨ 既存環境の運用が続いていた経験を整理し、ゼロから構成を考えられる案件を判断材料として選択 ④AWS基盤のコスト最適化と構成見直し担当＜クラウド＞ •案件概要：稼働中のAWS基盤を対象に、コスト最適化と構成見直しを担当。利用状況の可視化から改善提案まで関与。 •開発環境：AWS／Cost Explorer、EC2、Auto Scaling、Linux •働き方：リモート併用 (週2出社) •提案理由 ⇨ 構築後の改善に関わりづらかった状況を整理し、運用改善に踏み込める案件を比較して選択 ⑤AWS環境での社内向けシステム刷新プロジェクト＜クラウド＞ •案件概要：老朽化した社内システムの刷新に伴い、AWS環境設計と移行作業を担当。段階リリースで進行。 •開発環境：AWS／EC2、RDS、S3、CloudFormation、Linux •働き方：常駐 •提案理由 ⇨ AWSサービスの断片的な利用経験を整理し、基盤全体を把握できる案件を選択 ▍応募資格 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ・AWSを使ってはいるが、どの工程を担ってきたか整理できていない ・次に伸ばすAWSスキルが、設計・構築・運用のどこか定まっていない ・案件ごとの違いを比較できず、流れで参画している感覚がある ・働き方や役割も含めて、一度立ち止まって考えたい状態 ▍こんな方におすすめ！ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ・AWSを軸にキャリアを組み直したい ・参画理由を理解したうえで案件を選びたい ・複数のAWS案件を比較して判断したい ・配属前のすり合わせも含めて、納得して進めたい まずは今のAWS経験を整理するところから話してみませんか。 案件を決める前段階の比較やすり合わせも含めて、気軽にご応募ください。
スキル
▍Laravelの設計・改善を軸に担う、バックエンド参画先 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ Laravelで「実装する」だけでなく、なぜその設計にするかを整理し、改善の優先順位まで含めて進めます。 参画前に、これまでのLaravel経験を棚卸しし、設計・リファクタ・運用改善のどこに軸足を置くかを比較します。 案件は希望に沿って最終決定され、配属までのすり合わせや役割調整そのものも仕事の一部として進めます。 ▍案件例 ￣￣￣￣￣ ①Laravelで中核APIを設計から持つバックエンド担当＜開発＞ •案件概要：要件整理からAPI設計・DB設計・実装までを担当／Laravelの責務分離やレイヤ設計を前提に進行、レビュー体制あり •開発環境：Laravel／PostgreSQL、Redis、Docker、GitHub、AWS •働き方：リモート併用 (週1出社) •提案理由 ⇨ 実装中心の状態を整理し、設計判断まで担える役割を基準に選択 ②Laravelコードベースの構造整理と段階的リファクタリング担当＜開発＞ •案件概要：既存機能の改修と並行して、境界の曖昧さや重複を整理し改善計画を実行／技術負債の解消を推進 •開発環境：Laravel／MySQL、Docker、GitHub Actions、AWS •働き方：フルリモート •提案理由 ⇨ 属人化や継ぎ足し状態を整理し、改善の順序を判断できる点で選択 ③新規Laravelプロダクト立ち上げで設計方針を整える案件＜開発＞ •案件概要：初期の要件整理から設計・実装までを担当／命名規則・ディレクトリ設計・テスト方針を整理しながら開発 •開発環境：Laravel／MySQL、Docker、AWS、Terraform、GitHub •働き方：リモート併用 (週1出社) •提案理由 ⇨ 後から崩れやすい前提を整理し、初期段階で方針を揃えられる点を基準に選択 ④Laravel×Vue.js構成でのAPI仕様整理と改善担当＜開発＞ •案件概要：フロント連携を前提にAPIの設計・改善を担当／要求の衝突点を整理し、仕様を決めてから実装を進行 •開発環境：Laravel／Vue.js、PostgreSQL、Docker、AWS •働き方：リモート併用 (週2出社) •提案理由 ⇨ 認識差が生まれる箇所を整理し、API設計を主導できる点で選択 ⑤Laravel運用フェーズの性能改善・監視設計を担う案件＜開発＞ •案件概要：運用中サービスの課題を整理し、性能改善と安定化を実施／ログ設計・アラート設計まで関与 •開発環境：Laravel／MySQL、Redis、AWS、Docker、CloudWatch •働き方：フルリモート •提案理由 ⇨ 対症療法が続く状態を整理し、継続的に改善判断できる役割として選択 ▍応募資格 ￣￣￣￣￣￣ ・Laravelを中心にバックエンド開発を積み上げてきた経験 ・実装だけでなく、設計や改善の判断にも関わりたいと感じている ・配属前に案件の内容と役割を比較して、納得して決めたいと思っている ▍こんな方におすすめ！ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ・Laravelを使った開発経験があり、次の現場選びで失敗したくない方 ・実装だけでなく、設計や改善にも関わる機会を増やしたい方 ・案件に入ってから「思っていた役割と違う」と感じた経験がある方 ・配属前に案件内容や関わり方をすり合わせてから参画したい方 ・これまでのLaravel経験を活かしつつ、少しずつ役割を広げていきたい方 まずは、今のLaravel経験で何が得意で、次にどこを伸ばしたいかを一緒に整理します。 お気軽にご応募ください。
▍次に積む技術から逆算する開発・AI統合案件 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 配属前にこれまでのPython実務・AIエージェント実装経験を整理し、次に伸ばしたい技術領域を言語化するところから始めます。 バックエンド／フロントエンド／AI活用の比重をすり合わせながら、複数案件を比較し、最終的に希望に沿って案件を決定します。 配属までの調整や選択そのものが仕事の一部で、参画後の役割や技術スタックまで具体的に確認したうえで進めます。 ▍案件例 ￣￣￣￣￣ ① 業務系SaaSにおけるLLM活用機能の新規実装＜開発＞ ・案件概要：既存SaaSに対するAIエージェント機能の設計・実装を担当し、要件整理からAPI設計、バックエンド実装まで関与する案件。Pythonを中心に、プロダクトチームと連携しながら開発を進める環境。 ・開発環境：Python／FastAPI、PostgreSQL、Docker、GitHub、AWS、LangChain、OpenAI API ・働き方：リモート併用 (週1出社) ・提案理由⇨ AI実装経験をどうプロダクト価値に繋げるかを整理し、単発検証ではなく継続利用される機能開発に関われる点で選択 ② RAG構成を用いた社内ナレッジ検索基盤の構築＜クラウド＞ ・案件概要：社内ドキュメントを対象とした検索・要約基盤の構築を行い、データ設計からRAGパイプラインの実装、運用設計までを担当。インフラ・アプリ双方に関与する案件。 ・開発環境：Python／Azure OpenAI、Vector DB、Terraform、Docker、GitHub Actions、REST API ・働き方：フルリモート ・提案理由⇨ AIエージェントの内部構成理解を深めたい状況を整理し、RAG設計に重点を置ける案件として判断 ③ Next.jsを用いたAI機能付きWebアプリのフロントエンド開発＜開発＞ ・案件概要：生成AI機能を組み込んだWebアプリのUI実装を担当し、Backendチームと連携しながらUX設計・実装を進める案件。API連携や状態管理まで含めて関与。 ・開発環境：TypeScript／Next.js、React、Python、FastAPI、Vercel、GitHub ・働き方：リモート併用 (週2出社) ・提案理由⇨ AIをユーザーに届けるUI実装経験を積みたい方向性を整理し、Frontend比重を高められる点で選択 ④ Pythonバックエンドを軸にしたプロダクト改善・機能追加案件＜開発＞ ・案件概要：既存Webサービスの改善・新機能追加を担当し、設計・実装・レビューまで一貫して関与。AI機能の追加余地もあり、技術選定に意見を出せる環境。 ・開発環境：Python／Django、MySQL、Docker、AWS、GitHub、REST API ・働き方：リモート併用 (週1出社) ・提案理由⇨ 安定したBackend実務を継続しつつAI・フロント領域へ広げたい状況を整理し、拡張性のある案件として判断 ⑤ クラウド基盤上でのAIサービス運用設計・改善案件＜クラウド＞ ・案件概要：AI機能を含むWebサービスの運用設計・改善を担当し、性能監視やコスト最適化、障害対応フローの整備まで関与。開発と運用の橋渡し役となる案件。 ・開発環境：Python／AWS、CloudWatch、Docker、Terraform、GitHub ・働き方：フルリモート ・提案理由⇨ 実装だけでなく継続運用まで理解したい課題を整理し、サービス全体を見渡せる点で選択 ▍応募資格 ￣￣￣￣￣ ・PythonでのWebアプリ開発を実務で経験している ・生成AIやLLMを用いた開発に関わったことがある ・バックエンドだけでなく、フロントエンドやUI設計にも関心が出てきている ・次に積む技術を意図的に選びたいと考えている ▍こんな方におすすめ！ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ・AIエージェント実装経験をプロダクト開発で活かしたい ・Pythonを軸にしつつ、Next.jsやTypeScriptにも実務で関わりたい ・配属理由や技術選択を理解したうえで案件を決めたい ・参画前のすり合わせから納得感を持って進めたい まずはこれまでの経験と、これから積みたい技術を一緒に整理するところから始めることも可能です。 少しでも気になった方は、まずは気軽にご応募ください！
スキル
▍React／TypeScriptを軸に、プロダクトを選んで作る開発案件 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 配属前に、これまでのReact・Next.js・TypeScriptでの実装経験を棚卸しし、どんなプロダクト・役割なら手触りを持って関われるかを整理します。
フロント専業か、Node.jsを含めたフルスタックか、技術選択の裁量をどこまで持ちたいかをすり合わせ、複数案件を比較したうえで希望に沿って最終決定します。
参画先を決めるまでの整理・調整そのものが仕事の一部で、納得できる形で開発に入る前提です。 ▍案件例 ￣￣￣￣￣ ① BtoC向けWebプロダクトのUI設計・実装改善＜開発＞
案件概要：既存Webサービスのフロントエンド改善を担当し、React／Next.jsを用いたUI設計から実装、パフォーマンス改善まで関与。デザイナーと連携し、触っていて気持ちのいい画面づくりを進める案件。
開発環境：TypeScript／React、Next.js、Tailwind CSS、Storybook、GitHub、Vercel
働き方：リモート併用 (週1出社)
提案理由 ⇨ 作ったものを長く育てたい意向を整理し、UI改善に継続的に関われる点を判断材料として選択 ② Next.js＋Node.jsによるフルスタックWebアプリ開発＜開発＞
案件概要：新規Webアプリの開発において、フロントエンドからAPI実装まで一貫して関与。ExpressやHonoを用いたAPI設計にも携わり、TypeScriptで統一された開発環境。
開発環境：TypeScript／Next.js、Node.js、Hono、PostgreSQL、Docker、GitHub
働き方：フルリモート
提案理由 ⇨ フロントだけに閉じない役割を整理し、フルスタックTSを活かせる構成として判断 ③ 個人利用者向けサービスの新規立ち上げフェーズ開発＜開発＞
案件概要：0→1フェーズのWebサービス開発に参加し、画面設計・実装・技術選定まで関与。小規模チームでの開発で、実装の意図や改善案を出しやすい環境。
開発環境：TypeScript／React、Next.js、Firebase、Cloud Functions、GitHub
働き方：リモート併用 (週2出社)
提案理由 ⇨ 愛着を持てるプロダクトに関わりたい思考を整理し、初期フェーズから参加できる点で選択 ④ フロントエンドを主軸にしたプロダクト改善・技術刷新案件＜開発＞
案件概要：既存サービスの技術負債解消や構成見直しを行い、React構成の整理やNext.js移行を担当。設計レビューや改善提案も含めて関与。
開発環境：TypeScript／React、Next.js、Node.js、GitHub Actions、Jest
働き方：リモート併用 (週1出社)
提案理由 ⇨ 技術的な深掘りをしたい状況を整理し、体系的にフロント技術を見直せる点で判断 ⑤ Webサービス基盤におけるバックエンド実装・API設計＜開発＞
案件概要：Node.jsを用いたAPI開発を担当し、フロントエンドと連携しながら機能追加・改善を進める案件。TypeScriptを軸にしつつ、将来的に他言語導入の検討余地あり。
開発環境：TypeScript／Node.js、Express、PostgreSQL、Docker、GitHub
働き方：フルリモート
提案理由 ⇨ TS中心の開発を続けつつ守備範囲を広げたい意図を整理し、バックエンド比重を高められる点で選択 ▍応募資格 ￣￣￣￣￣ ・React／Next.jsを用いた実務開発経験がある
・TypeScriptでの実装の経験もしくは学習経験がある ・フロントエンドが好きだが、Node.jsにも関わりたい
・作ったものに愛着を持てる開発環境を選びたい ▍こんな方におすすめ！
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ・モダンフロントエンドを主軸に、役割を固定せず開発したい ・フルスタックTSの経験を積みたい、または深めたい
・技術選択や設計意図を共有しながら開発したい
・参画前に案件内容や関わり方をきちんと整理したい まずは、これまでご経歴含めお話ししましょう。お気軽にご応募ください
スキル
▍経験の積み方から逆算して決める、C／C++エンジニアの参画先 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ これまで扱ってきたC言語・C++の業務内容や工程を整理し、 次にどの領域を深めるか、どの役割に踏み込むかを一緒に整理します。 複数の案件を比較しながら、担当工程・技術領域・働き方をすり合わせ、 案件は希望に沿って最終決定され、配属までの調整自体も丁寧に進めていきます。 ▍案件例 ￣￣￣￣￣ ①車載制御ECUの機能追加と詳細設計担当＜組込み＞ •案件概要：車載ECU向け制御ソフトの機能追加を担当し、詳細設計から実装、単体テストまでを担当。複数名チームでの分担開発。 •開発環境：C／C++、Linux、CAN、Git、Excel •働き方：常駐 •提案理由 ⇨ 実装中心が続いていた状況を整理し、設計工程に踏み込める案件を比較したうえで、担当範囲を広げられる点を判断材料として選択 ②産業機器向け組込みLinuxアプリの改修担当＜組込み＞ •案件概要：既存組込みLinux環境上で動作する制御アプリの改修を担当。仕様確認から実装、動作検証までを担当。 •開発環境：C／C++、Linux、Shell、Git •働き方：リモート併用 (週2出社) •提案理由 ⇨ ハード依存度の高い開発が続いていた経験を整理し、Linux上でのソフト設計に比重を置ける案件を比較して選択 ③通信機器向けファームウェアの新規機能設計＜組込み＞ •案件概要：通信機器向けファームウェアの新規機能開発を担当。仕様整理から設計・実装・評価までを一貫して対応。 •開発環境：C、RTOS、Git、JTAG •働き方：常駐 •提案理由 ⇨ 保守対応中心の状況を整理し、新規機能設計に関与できる案件を比較した結果、設計経験を積める点を選択理由と判断 ▍応募資格 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ・C言語またはC++での開発経験はあるが、どの工程を担ってきたか整理できていない ・次の案件で、設計・実装・評価のどこを伸ばすか決めきれていない ・参画理由を説明できないまま、案件を選んできた感覚がある ・働き方や役割を含めて、一度立ち止まって考えたい状態 ▍こんな方におすすめ！ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ・C／C++の経験を点ではなく工程単位で積み直したい ・配属理由に納得した状態で案件を選びたい ・複数案件を比較したうえで参画先を決めたい ・いきなり決断せず、すり合わせの過程も含めて進めたい まずは、これまでのC／C++開発経験を整理するところから話してみませんか。 配属前の比較や調整も含めて、一緒に進めていきますのでまずはお気軽にメッセージください。
▍今のJava経験をどう広げるかから決める、次の参画先 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ これまで担当してきたJava案件の業務内容や工程、役割を整理するところから始めます。 実装を深めるのか、設計に踏み込むのか、改善や上流に寄せるのかを比較しながら判断します。 案件は希望に沿って最終決定され、配属までのすり合わせそのものも丁寧に進めます。 ▍案件例 ￣￣￣￣￣ ①業務系Webシステムの機能追加と基本設計対応＜開発＞ •案件概要：既存業務系Webシステムの機能追加を担当し、要件整理から基本設計、実装、単体テストまでに関与。チームでの分担開発。 •開発環境：Java／Spring Boot、PostgreSQL、Git、Docker、AWS •働き方：リモート併用 (週1出社) •提案理由 ⇨ 実装中心が続いていた状況を整理し、設計工程に関与できる案件を比較したうえで、担当範囲を広げられる点を判断材料として選択 ②Webサービスのバックエンド改善とリファクタリング＜開発＞ •案件概要：Javaで構築されたWebサービスのバックエンド改善を担当。既存コードのリファクタリングと性能改善を中心に対応。 •開発環境：Java／Spring、MySQL、GitHub、JUnit •働き方：フルリモート •提案理由 ⇨ 新規開発が少ない状況を整理し、既存改善に腰を据えて取り組める案件を比較して選択 ③社内向け基幹システムの刷新プロジェクト＜開発＞ •案件概要：老朽化した基幹システムの刷新に伴い、Javaでの再設計と実装を担当。段階的リリースで進行。 •開発環境：Java／Spring Boot、Oracle、Git、Redmine •働き方：常駐 •提案理由 ⇨ 保守対応が続いていた経験を整理し、設計から関われる刷新案件を比較して選択 ④Javaアプリケーションの性能調査と改善対応＜開発＞ •案件概要：稼働中のJavaアプリケーションを対象に、性能調査と改善対応を担当。ログ解析やボトルネックの特定を実施。 •開発環境：Java、Spring、Linux、Git •働き方：リモート併用 (週2出社) •提案理由 ⇨ 実装後の挙動を深く追えていなかった状況を整理し、品質・性能に向き合える案件を比較して選択 ⑤新規Webサービス立ち上げにおけるJavaバックエンド担当＜開発＞ •案件概要：新規Webサービス立ち上げにおけるバックエンド開発を担当。設計・実装・テストまでを一貫して対応。 •開発環境：Java／Spring Boot、AWS、Docker、GitHub •働き方：フルリモート •提案理由 ⇨ 既存改修が続いていた経験を整理し、新規立ち上げフェーズに関与できる案件を比較して選択 ▍応募資格 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ・Javaでの開発経験はあるが、どの工程を担ってきたか整理できていない ・次の案件で、設計・実装・改善のどこを伸ばすか決めきれていない ・参画理由を説明できないまま、案件を選んできた感覚がある ・働き方や役割を含めて、一度立ち止まって考えたい状態 ▍こんな方におすすめ！ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ・Java経験を工程単位で積み直したい ・配属理由に納得した状態で参画したい ・複数のJava案件を比較して判断したい ・いきなり決断せず、すり合わせの過程も含めて進めたい まずは、これまでのJava開発経験を整理するところから話してみませんか。 配属前の比較や調整も含めて、カジュアルにお話しできたらと思いますのでお気軽にご応募ください！
スキル
▍次に積む技術から逆算する、C#/.NET参画先 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ まずはこれまでの実装経験と、次に伸ばしたい領域（API／フロント／クラウド／設計）を棚卸しし、優先順位を言語化します。 複数のC#/.NET案件を「役割」「工程」「技術」「働き方」で比較し、配属前のすり合わせ自体を仕事の一部として一緒に進めます。 参画先は希望に沿って最終決定される前提で、ミスマッチが出る論点は事前に潰しながら選択肢を組み替えます。 ▍案件例 ￣￣￣￣￣ ①基幹システムの刷新でAPI設計から関わるバックエンド案件＜開発＞ •案件概要：C#で業務APIの設計／実装／テストに加え既存機能の置換方針整理まで関与／ドメイン分割を意識したチーム開発でレビュー前提の運用 •開発環境：C#／.NET 8／ASP.NET Core／SQL Server／Azure／Docker／GitHub Actions •働き方：リモート併用 (週1出社) •提案理由 ⇨ 目先の実装だけに寄って役割が固定される違和感を「設計に触れるか」「変更に強い構造に寄せるか」で整理し、API設計から握れるこの案件を前進と判断して選択 ②Blazorで社内業務SaaSの画面改善と機能追加を担う案件＜開発＞ •案件概要：既存Blazor画面の改善／コンポーネント設計／状態管理見直し／新規機能の追加まで担当／POと近い距離で要件の粒度調整をしながら短いサイクルで反映 •開発環境：C#／.NET 7／Blazor／Azure App Service／Azure SQL／Git／GitHub Actions •働き方：フルリモート •提案理由 ⇨ フロント領域を伸ばしたいのに次案件で触れない不安を「UI設計の比重」「C#で完結するフロント経験」に整理し、Blazorで継続的に改善できる案件を選択 ③マイクロサービス移行のための分割設計と実装を進める案件＜開発＞ •案件概要：既存モノリスの切り出し単位検討／境界設計／API連携方式の決定／移行フェーズの実装を担当／チーム内でADRを残しながら設計判断を積み上げる •開発環境：C#／.NET 8／ASP.NET Core／gRPC／Kubernetes／Azure／PostgreSQL •働き方：リモート併用 (週2出社) •提案理由 ⇨ 案件を変えても同じ実装役に戻りそうな不安を「分割の判断に参加できるか」「設計の意思決定ログが残るか」で整理し、移行設計に関与できる案件を選択 ▍応募資格 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ・C#や.NETに触れてきたが、次はどの領域（API設計／UI／クラウド／品質）を軸にするか決め切れていない状態 ・現場ごとに役割が固定され、設計や改善の判断に入れる経験を増やしたい状態 ・リモート可否や出社頻度も含めて、無理のない働き方で案件を比較して決めたい状態 ・配属理由に納得して進みたいので、参画前のすり合わせを丁寧にやりたい状態 ▍こんな方におすすめ！ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ・次の案件で「C#の何を伸ばすか」を決め、複数候補を比較してから参画先を選びたい方 ・実装だけで終わらず、設計の論点整理や改善の意思決定に関われる現場を増やしたい方 ・クラウド移行／運用設計／テスト自動化など、評価されやすい成果の形で積み上げたい方
▍今のVB.NET経験をどう広げるかから決める次の参画先 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ これまで担当してきたVB.NET案件の業務内容や工程を整理し、 次にどこまで踏み込みたいかを一緒に言語化するところから始めます。 保守を続けるのか、改修や設計に寄せるのかを比較しながら判断し、 案件は希望に沿って最終決定され、配属までのすり合わせを丁寧におこないます。 ▍案件例 ￣￣￣￣￣ ①業務系基幹システムの機能改修と詳細設計対応＜開発＞ •案件概要：既存基幹システムの機能改修を担当し、仕様確認から詳細設計、実装、単体テストまでに関与。長期運用されている業務系システム。 •開発環境：VB.NET／.NET Framework、SQL Server、Visual Studio、Git •働き方：リモート併用 (週1出社) •提案理由 ⇨ 保守対応中心だった状況を整理し、設計工程に関与できる案件を比較したうえで選択 ②社内向け業務アプリの改修と運用改善対応＜開発＞ •案件概要：社内向け業務アプリの改修と運用改善を担当。既存コードの修正や処理改善を中心に対応。 •開発環境：VB.NET、SQL Server、Excel、Git •働き方：常駐 •提案理由 ⇨ 修正作業が属人化していた状況を整理し、役割が明確な案件を比較して選択 ③業務系WebアプリのVB.NET保守・改善対応＜開発＞ •案件概要：VB.NETで構築された業務系Webアプリの保守・改善を担当。障害対応と小規模改修を継続的に実施。 •開発環境：VB.NET／ASP.NET、IIS、SQL Server、Git •働き方：リモート併用 (週2出社) •提案理由 ⇨ 問い合わせ対応に追われる状況を整理し、改善業務にも時間を割ける案件を比較して選択 ④基幹システム刷新に向けた調査・改修支援＜開発＞ •案件概要：老朽化した基幹システム刷新に向け、現行VB.NETシステムの調査と改修を担当。仕様把握と改修が中心。 •開発環境：VB.NET、SQL Server、Visual Studio、Redmine •働き方：リモート併用 (週1出社) •提案理由 ⇨ 全体像が見えにくかった状況を整理し、システム理解を深められる案件を比較して選択 ▍応募資格 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ・VB.NETでの開発経験はあるが、どの工程を担ってきたか整理できていない ・保守や改修が中心で、この先どう広げるか迷っている ・案件を比較せず、流れで参画してきた感覚がある ・一度立ち止まって、経験と希望を整理したい状態 ▍こんな方におすすめ！ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ・VB.NET経験を活かしつつ、次の成長を考えたい ・保守だけで終わらせず、設計や改善にも関わりたい ・配属理由に納得したうえで参画したい ・いきなり決めず、すり合わせを重ねて進めたい まずは、これまでのVB.NET経験を整理するところから話してみませんか。 次の参画先を決める前段階の比較やすり合わせも含めてカジュアルにお話しできればと思いますのでお気軽にご応募ください。
スキル
▍運用で止まらず、設計まで見据えて選ぶネットワーク案件 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ これまで担当してきた運用・監視・障害対応の内容を整理し、 次に設計や構築へどこまで踏み込みたいかを具体的にすり合わせます。 設計・構築・運用保守それぞれの比重が異なる案件を比較しながら、 案件は希望に沿って最終決定され、配属までの調整自体も丁寧に進めます。 ▍案件例 ￣￣￣￣￣ ①企業ネットワークの運用改善から設計見直しまで担当＜インフラ＞ •案件概要：既存企業ネットワークの運用保守を起点に、構成の見直しや設計改善まで関与。障害傾向を踏まえた改善提案を実施。 •開発環境：Cisco、FortiGate、VLAN、OSPF、Zabbix •働き方：リモート併用 (週1出社) •提案理由 ⇨ 運用対応が続き役割が固定化していた状況を整理し、改善・設計まで関われる案件を比較した結果、この案件を選択 ②データセンターネットワークの構築・切替対応＜インフラ＞ •案件概要：データセンター内ネットワークの構築および更改作業を担当。設定投入、疎通確認、切替作業までを対応。 •開発環境：Cisco／Juniper、L2/L3、BGP、Excel •働き方：常駐 •提案理由 ⇨ 現地作業中心の経験を整理し、構築工程を体系的に経験できる案件を比較して選択 ③通信キャリア向けネットワークの運用設計・標準化対応＜インフラ＞ •案件概要：大規模ネットワーク環境における運用設計と手順書整備を担当。運用フローの標準化を推進。 •開発環境：Cisco、Linux、Shell、Git •働き方：リモート併用 (週2出社) •提案理由 ⇨ 属人的な運用に違和感を整理し、設計と運用をつなぐ役割を担える案件を比較して選択 ④社内ネットワーク更改における基本設計補助＜インフラ＞ •案件概要：社内ネットワーク更改プロジェクトで、基本設計資料作成や構成検討の補助を担当。設計者と並走して対応。 •開発環境：Cisco、FortiGate、Visio、Excel •働き方：フルリモート •提案理由 ⇨ 設計経験が部分的だった状況を整理し、設計工程に継続して関与できる案件を比較して選択 ⑤エンタープライズ向けネットワークの運用・構成管理担当＜インフラ＞ •案件概要：大規模企業ネットワークの運用保守を担当。構成管理、設定変更、障害対応を中心に対応。 •開発環境：Cisco、Zabbix、Excel、Git •働き方：リモート併用 (週1出社) •提案理由 ⇨ 対応範囲が不明確だった状況を整理し、役割と担当範囲が明確な案件を比較して選択 ▍応募資格 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ・ネットワーク運用や保守を続けてきたが、次の工程が見えづらい ・設計に関わりたいが、どこから踏み出せばいいか整理できていない ・案件ごとの違いを理解しきれないまま参画してきた感覚がある ・一度、経験と希望を整理したうえで次を決めたい状態 ▍こんな方におすすめ！ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ・運用保守から設計・構築へ段階的に進みたい ・役割が固定されない現場を選びたい ・配属理由を理解したうえで案件を決めたい ・比較やすり合わせを経て、納得して参画したい まずは、今までのネットワーク経験を工程ごとに整理するところから始めませんか。 配属前のすり合わせも含めて、カジュアルにお話しできればと思いますのでお気軽にメッセージ頂ければと思います。
スキル
▍テスト経験を起点に、設計・実装まで広げていく参画先 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ これまでテスト・品質確認を通じて培ってきた、仕様理解や不具合切り分けの経験を整理するところから始めます。 テスト専任で終わるのか、改修や実装に踏み出すのか、設計まで見据えるのかを案件ごとに比較します。 案件は希望に沿って最終決定され、配属までのすり合わせ自体も丁寧に進めていきます。 ▍案件例 ￣￣￣￣￣ ①業務系Webシステムのテスト設計から改修対応まで担当＜開発＞ •案件概要：業務系Webシステムにおいて、テスト設計・実行を起点に、不具合修正や軽微な改修までを担当。開発者と並走しながら仕様理解を深めるポジション。 •開発環境：C#／.NET、SQL Server、Git、Excel •働き方：リモート併用 (週1出社) •提案理由 ⇨ テスト実行に留まっていた状況を整理し、修正・改修まで関われる案件を比較したうえで選択 ②エンタープライズ向けシステムの品質改善・自動化対応＜開発＞ •案件概要：既存業務システムの品質改善を目的に、テスト設計、負荷試験、テスト工程の自動化を担当。改善提案も含めて関与。 •開発環境：C#、JMeter、Excel VBA、Git •働き方：常駐 •提案理由 ⇨ 手作業中心だったテスト業務を整理し、仕組み化・改善に関われる案件を比較して選択 ③業務システムの保守・改修を通じた実装経験の積み上げ＜開発＞ •案件概要：業務システムの保守対応を起点に、既存コードの修正や機能改善を担当。仕様確認から実装まで段階的に対応。 •開発環境：C#／.NET、SQL Server、Visual Studio、Git •働き方：リモート併用 (週2出社) •提案理由 ⇨ 実装経験が限定的だった状況を整理し、コードに触れる比重を高められる案件を比較して選択 ④テスト工程の標準化と設計理解を深める品質支援案件＜開発＞ •案件概要：テスト工程の標準化を進めつつ、設計書レビューや仕様整理にも関与。開発側の視点を養うポジション。 •開発環境：C#、Excel、Git、Redmine •働き方：フルリモート •提案理由 ⇨ 品質観点の経験を活かしながら、設計理解を深められる案件を比較して選択 ⑤新規機能追加に伴うテスト設計・実装補助対応＜開発＞ •案件概要：新規機能追加に伴うテスト設計と、簡単な実装補助を担当。機能単位で理解しながら段階的に対応。 •開発環境：C#／.NET、SQL Server、Git •働き方：リモート併用 (週1出社) •提案理由 ⇨ 開発工程への関与が断片的だった状況を整理し、機能単位で経験を積める案件を比較して選択 ▍応募資格 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ・テストや品質確認業務を中心に経験してきた ・仕様理解や不具合切り分けには自信がある ・実装や設計にも関わっていきたいと考えている ・いきなり開発専任になるより、段階的に広げたい状態 ▍こんな方におすすめ！ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ・テスト経験を無駄にせず、開発側へ進みたい ・品質と実装の両方を意識できるエンジニアを目指したい ・配属理由に納得したうえで案件を選びたい ・比較やすり合わせを経て、無理なくステップアップしたい まずは、これまでのテスト・品質業務を整理するところから話してみませんか。 設計や実装へ進むための段階づくりも含めてカジュアルにお話しできればと思いますのでお気軽にご応募ください。
スキル
